Huyết khối gây tắc hoàn toàn lòng mạch vành là đặc điểm sinh bệnh học đặc trưng của STEMI. Mặc dù, hút huyết khối không được khuyến cáo tiến hành thường quy. Tuy nhiên, trong những trường hợp cụ thể, chúng ta vẫn cần thực hiện kỹ thuật này.
Đánh giá mức độ huyết khối.
Gánh nặng huyết khối được chia thành 6 mức độ:
- Độ 0: Không có huyết khối.
- Độ 1: Khả năng có huyết khối.
- Độ 2: Huyết khối với đường kính lớn nhất < 1/2 đường kính lòng mạch.
- Độ 3: Huyết khối với đường kính lớn nhất > 1/2 và < 2 lần đường kính lòng mạch.
- Độ 4: Huyết khối với đường kính lớn nhất > 2 lần đường kính lòng mạch.
- Độ 5: Huyết khối gây tắc hoàn toàn mạch máu.
Bệnh nhân được phân loại thành: Nhóm có gánh nặng huyết khối thấp (độ 1,2,3) và gánh nặng huyết khối cao (độ 4,5).

– Các dụng cụ phòng ngừa tắc mạch đoạn xa
- Tái tưới máu cơ tim không tối ưu gặp ở một số tương đối lớn bệnh nhân NMCT ST chênh lên sau can thiệp, mặc dù đã tái thông tốt dòng chảy mạch lớn thượng tâm mạc, làm ảnh hưởng tới kết cục ngắn và dài hạn.
- Một trong những lí do là thuyên tắc mạch đoạn Vì vậy, một số dụng cụ được ra đời để phòng ngừa biến chứng này.
Bảng 1. Một số dụng cụ bảo vệ đoạn xa
| DỤNG CỤ | ƯU ĐIỂM | NHƯỢC ĐIỂM |
|
BÍT ĐOẠN XA |
Đường kính thân nhỏ
Bảo vệ đoạn xa hoàn toàn |
Cản trở dòng chảy
Không thể thực hiện chụp mạch Nhiều thao tác Không thể bảo vệ được nhánh bên |
|
BÍT ĐOẠN GẦN |
Có thể bảo vệ được toàn bộ trước khi thao tác tổn thương |
Cản trở dòng chảy
Không thể tiến hành chụp mạch Cần guiding lớn hơn |
|
LƯỚI LỌC |
Bảo tồn được dòng chảy
Có thể tiến hành chụp mạch khi đang thao tác |
Để lọt các mảnh nhỏ Đường kính thân lớn
Có nguy cơ huyết khối lưới lọc |
Dụng cụ bảo vệ đoạn xa
Một số dụng cụ bảo vệ đoạn xa đã được chứng minh lợi ích trong can thiệp cầu nối tĩnh mạch hiển. Một số thử nghiệm đã được tiến hành trong can thiệp mạch vành thì đầu.

– Dụng cụ bít đoạn xa
Một số dụng cụ đã được sử dụng trong can thiệp cầu nối tĩnh mạch hiến như Percusurge (medtronic) và cho các kết quả đáng hứa hẹn. Tuy nhiên, trong cả 2 thử nghiệm, EMERALD (501 bệnh nhân) và ASPARAGUS (341 bệnh nhân), đều không thấy cải thiện tưới máu mạch vành, thậm
chí diện nhồi máu còn tăng lên ở nhóm có sử dụng dụng cụ bít đoạn xa. Tuy nhiên, các dụng cụ này không làm tăng nguy cơ thủng mạch vành hay các biến cố cơ học khác.
Vì không chứng minh được lợi ích, các dụng cụ này không được khuyến cáo dùng trong can thiệp ở bệnh nhân NMCT ST chênh lên.
– Lưới lọc
Cũng như dụng cụ bít đoạn xa mạch vành, sử dụng lưới lọc nội mạch vành đã được chứng minh cải thiện kết cục ở một số bệnh nhân can thiệp theo chương trình cầu nối tĩnh mạch hiển. Tuy nhiên, trong bệnh cảnh NMCT ST chênh lên, lưới lọc cũng không có lợi ích và không được khuyến cáo.
– Dụng cụ bảo vệ đoạn gần
Một số hệ thống bảo vệ đoạn gần đã được đưa ra như Proxis Embolic Protection. Nhưng thực tế, hệ thống này cũng có những hạn chế của hệ thống bảo vệ đoạn xa như: Cần landing-zone với đường kính phù hợp, bảo vệ không hoàn toàn trong trường hợp nhánh đoạn gần lớn và khó thực hiện trong các trường hợp giải phẫu phức tạp như mạch xoắn vặn, vôi hóa.
ĐĂNG NHẬP THÀNH VIÊN
Tiếp tục với tài khoản của bạn
Chỉ cần đăng nhập để tiếp tục đọc đầy đủ bài viết.

ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ