Ung thư Vú – Con đường Đa chuyên khoa cho Chăm sóc Ung thư tại Cộng đồng
Chủ biên: James L. Weese MD FACS. (C) Nhà xuất bản Elsevier 2025.
Biên dịch: Ths.Bs. Lê Đình Sáng, Ths.BS. Nguyễn Viết Bình (Đồng chủ biên). Ts.Bs. Nguyễn Hải Hoàng
Cuốn sách này được dịch và chia sẻ vì mục đích lan toả tri thức, phi lợi nhuận. Nghiêm cấm thương mại hoá bản dịch này dưới bất kỳ hình thức nào.
CHƯƠNG 2. CÁCH TIẾP CẬN CỦA NHÓM ĐA CHUYÊN KHOA TRONG QUẢN LÝ UNG THƯ VÚ
Multidisciplinary Team Approach to the Management of Breast Cancer
Aaron Chevinsky; Joseph John Weber
Breast Cancer, 2, 6-10
Triển Khai Chương Trình Chăm Sóc Đa Chuyên Khoa
Khi thiết lập một chương trình điều trị đa chuyên khoa (multidisciplinary treatment program) (Hình 2.1), cần phải đánh giá một số yếu tố cốt lõi. Những yếu tố này bao gồm việc lựa chọn nhân sự cần thiết, khoảng cách từ nơi làm việc của họ đến (các) cơ sở điều trị chính, và khả năng tham gia các cuộc họp trực tiếp hoặc trực tuyến. Các mô hình hội chẩn có thể tổ chức bao gồm hội chẩn khối u đa chuyên khoa (multidisciplinary tumor boards) (tập trung trình bày ca lâm sàng) và hội nghị phòng khám đa chuyên khoa (multidisciplinary clinic conferences) – nơi nhóm chuyên gia trực tiếp thăm khám cho người bệnh, hay còn gọi là các trung tâm chăm sóc đa chuyên khoa (multidisciplinary care centers – MDCC). Điểm khác biệt giữa các mô hình này nằm ở việc buổi hội chẩn chỉ đơn thuần thảo luận về tiền sử bệnh, kết quả khám lâm sàng, hình ảnh học và giải phẫu bệnh, hay là một buổi đánh giá trực tiếp có sự hiện diện của người bệnh để nhóm chuyên gia thăm khám và cùng thảo luận về kế hoạch điều trị. Mỗi phương pháp đều có những ưu điểm và hạn chế riêng.
Đối với mô hình hội chẩn khối u, các bác sĩ lâm sàng có thể tập trung tại một địa điểm hoặc tham gia từ xa. Bác sĩ chẩn đoán hình ảnh và giải phẫu bệnh sẽ trình bày tiền sử và các dấu hiệu lâm sàng liên quan cho cả nhóm, từ đó đi đến thống nhất về phác đồ điều trị phù hợp. Một thành viên trong nhóm sẽ được chỉ định để giải thích thông tin cho người bệnh và triển khai kế hoạch điều trị. Nhược điểm của mô hình này là người bệnh có thể phải đến gặp các bác sĩ lâm sàng nhiều lần, do đó không tối ưu về mặt thời gian. Một số nghiên cứu gần đây khuyến cáo người bệnh nên nhận liệu trình điều trị đầu tiên trong vòng 30 ngày kể từ khi có chẩn đoán. Việc chậm trễ điều trị có thể dẫn đến bệnh tái phát sớm hơn hoặc làm giảm tỷ lệ chữa khỏi.
Trong mô hình MDCC, các thành viên liên quan của nhóm (thường bao gồm bác sĩ ngoại khoa ung thư, nội khoa ung thư, xạ trị ung thư và phẫu thuật tạo hình khi cần thiết) sẽ trực tiếp thăm khám cho người bệnh. Sau đó, thành viên được phân công sẽ đưa ra quyết định và thực hiện phác đồ điều trị. Các bác sĩ chẩn đoán hình ảnh và giải phẫu bệnh chuyên sâu về ung thư vú cũng có thể tham gia hoặc sẵn sàng hỗ trợ khi có yêu cầu để đánh giá lại hình ảnh học, giải phẫu bệnh và/hoặc lập kế hoạch phẫu thuật. Người bệnh cũng được gặp điều phối viên chăm sóc (nurse navigator) để nhận hỗ trợ về quy trình điều trị, cũng như được chuyển tuyến đến các bác sĩ phẫu thuật tạo hình và tái tạo, nhân viên công tác xã hội, chuyên gia y học tích hợp và bổ sung, chuyên gia dinh dưỡng, chuyên gia vật lý trị liệu và tư vấn di truyền khi cần. Hạn chế của phương pháp này là có thể gây lãng phí thời gian cho bác sĩ lâm sàng do họ phải chờ các thành viên khác trong nhóm hoàn tất phần đánh giá của mình. Trên thực tế, mô hình lai (hybrid model) thường mang lại hiệu quả cao. Trong đó, ca lâm sàng được trình bày trước một nhóm lớn các bác sĩ, sau đó một nhóm nhỏ các chuyên gia được chọn lọc sẽ trực tiếp thăm khám và thảo luận với người bệnh về phác đồ điều trị dự kiến.

Vui lòng đăng nhập để xem toàn bộ nội dung
Tài khoản thành viên cho phép tiếp cận đầy đủ mọi nội dung sẵn có trên website yhoclamsang.net, "Uptodate phiên bản tiếng Việt" cập nhật 24/7, sẵn sàng mọi lúc, mọi nơi.
ĐĂNG NHẬP THÀNH VIÊN
Tiếp tục với tài khoản của bạn
Chỉ cần đăng nhập để tiếp tục đọc đầy đủ bài viết.

ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ
ĐỌC THỬ